logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
인천지방법원 2015.04.14 2013가합34965
부당이득금
주문

1. 원고의 주위적, 예비적 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. 피고는 B의 며느리이고, B은 인천 남구 D 일대에서 사업자등록을 하지 아니한 채 원룸 등의 건축업을 영위하는 자이다.

나. 피고는 2012. 1. 30. E, F으로부터 인천 남구 G 대 168.2㎡(이하 ‘이 사건 토지’라 한다) 및 그 지상건물을 2억 7,000만 원에 매수하면서, 계약금 5,800만원은 계약시, 중도금 1억 원은 2012. 3. 5.에, 잔금 1억 1,200만원은 2012. 3. 16.에 각 지급하기로 하였다.

다. 피고 명의의 새마을금고 예금계좌(계좌번호 C, 이하 ‘이 사건 예금계좌’라고 한다)에서 2011. 12. 17. 23,000,000원, 2012. 1. 30. 25,000,000원이 F에게 각 이체되었고, 2012. 3. 5. 1억 원이 수표로 인출되어 중도금으로 지급되었으며, 2012. 3. 16. 1억 7,200만 원이 현금으로 인출되어 그 중 1억 1,200만 원이 잔금으로 지급되었다. 라.

이 사건 토지에 관하여 2012. 3. 13. 피고 명의로 소유권이전등기가 마쳐졌고, 같은 날 위 토지에 관하여 채무자 피고, 채권자 한마음새마을금고, 채권최고액 2억 6000만 원의 근저당권설정등기가 마쳐졌다

(2012. 3. 16. 대출금 199,795,000원이 이 사건 예금계좌로 입금되었다). 마.

B은 이 사건 토지 위에 건물을 신축하고 위 신축건물에 관하여 2013. 1. 18. 피고 명의로 소유권보존등기를 마친 후, 피고의 대리인을 자처하며 위 신축건물을 H 등에게 임차하였다.

바. B은 피고의 대리인을 자처하며 2013. 8. 5.경 이 사건 토지 및 그 지상 신축건물을 I에게 매매대금 7억 4,750만 원에 매도하고, 2013. 8. 29. I 명의로 소유권이전등기를 마쳤다.

사. 그런데 사실은 이 사건 예금계좌는 B이 피고로부터 빌려 사용하는 것이고, 이 사건 토지 및 그 지상 신축건물은 B이 피고에게 명의신탁한 것이며, 위 신축건물의 임대 및 매도 역시 B이 한 것이고 피고는 명의만 빌려준...

arrow