logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
울산지방법원 2017.07.19 2016가단21444
분양대금 반환
주문

1. 피고들은 공동하여 원고에게 1억 7,000만 원과 이에 대하여 2016. 10. 18.부터 갚는 날까지 연...

이유

1. 인정 사실 피고 B 주식회사는 울산 동구 D 외 4필지 지상에 지하 1층, 지상 20층의 근린생활시설 및 오피스텔(이하 ‘이 사건 건물’이라 한다)을 신축한 회사이다.

피고 C은 2009년경부터 2013. 5. 11.까지 피고 B의 대표이사로 재직한 사람이다.

피고 C은 원고에게 피고 B가 신축하는 이 사건 건물 중 2203호(이하 ‘이 사건 2203호’라 한다)를 시세보다 싼 1억 7,000만 원에 분양받으라고 권유하였고, 이에 원고는 2012. 6.경 피고 B를 대표한 피고 C과 피고 B로부터 이 사건 2203호를 분양대금 1억 7,000만 원에 분양받기로 하는 내용의 분양계약(이하 ‘이 사건 분양계약’이라 한다)을 체결하였다.

원고는 이 사건 분양계약에 따라 2012. 6. 19. 1억 원, 2012. 11. 29. 1,000만 원을 피고 B 명의의 예금계좌로, 2013. 5. 13. 6,000만 원을 피고 C 명의의 예금계좌로 송금하는 방법으로 약정한 분양대금을 지급하였다.

피고 B는 이 사건 건물을 완공한 후 2013. 11. 22. 이 사건 건물에 관한 소유권보존등기를 마쳤으나, 이 사건 2203호는 이 사건 건물에 존재하지 않는 부분으로 그에 관한 소유권보존등기는 이루어지지 않았다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 1에서 4, 7호증(가지번호 포함), 변론 전체의 취지

2. 피고 C에 대한 청구

가. 청구원인에 관한 판단 위 인정 사실에 의하면, 피고 C은 이 사건 2203호를 원고에게 분양할 의사나 능력이 없음에도 원고를 기망하여 이 사건 분양계약을 체결하도록 하여 분양대금 1억 7,000만 원을 편취하는 불법행위를 저질렀다고 할 것이다.

따라서 피고 C은 그 손해배상으로 원고에게 1억 7,000만 원과 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

나. 피고 C의 주장에 관한 판단 피고 C은 이 사건 분양계약 체결 당시 원고에게 이 사건 건물 중...

arrow