logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울동부지방법원 2015.03.12 2014가단108455
소유권확인
주문

1. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 피고 주식회사 B, D, E, F에 대한 청구 및 피고 C에 대한 주위적 청구에 관한 판단

가. 원고의 주장요지 1) 원고는 2008. 10. 27. 피고 C로부터 강원 정선군 G 임야 50255㎡, H 임야 174376㎡, I 임야 2928㎡, J 임야 3616㎡ 등 4필지(이하, ‘이 사건 임야’라고 한다

)를 4억 5,000만 원에 매수하고 이 사건 임야에 관한 소유권이전등기를 마쳤으나 매매대금을 제때에 지급하지 못하였다. 2) 원고는, 이 사건 임야의 전전소유자이자 피고 C에 대하여 원고와 마찬가지로 4억 5,000만 원의 채무를 부담하고 있는 소외 K과 합심하여, 신규 법인을 설립하여 이 사건 임야의 소유권을 위 법인에 이전하고(원고는 당초 자신이 60%의 주식을 보유한 주식회사 굿윌셀리안에 이 사건 임야를 매각할 생각이었으나, 위 회사의 부채 등에 관한 문제로 소유권 이전이 여의치 않자 신규 법인을 설립하기로 한 것이다), 그 법인의 지분 중 4억 5,000만 원 상당의 주식을 피고 C에게 양도담보로 제공함으로써 이 사건 임야의 매매대금 지급을 담보하고자 하였고, 피고 C도 이에 동의하였다.

3) 그리하여, 원고는 피고 주식회사 B(이하, ‘피고 회사’라고 한다

)을 새로 설립하여, 원고 소유의 이 사건 임야를 모두 피고 회사에 자산 출자함으로써 피고 회사에게 이 사건 임야의 소유권을 이전하였고, 피고 C에게 지급하여야 할 매매대금 4억 5,000만 원에 대한 담보조로 피고 회사의 주식 중 33% 상당인 3,300주를 피고 C에게 양도하기로 하여, 피고 회사의 주주명부에 피고 C이 1,800주, 그의 자녀인 피고 D, L, F이 각 500주씩 보유한 주주로 등재하였다. 4) 피고 C은 2009. 1. 23.경 원고로부터 미지급 매매대금의 이자 명목으로 2,000만 원을 지급받았고, 원고가 피고 C에 대한 사기죄로 구속되어 형사재판을...

arrow