beta
직전소송사건번호
서울행정법원-2017-구합-6207(2017.08.10)
제목
보유ㆍ관리하지 않고 있는 정보에 대한 공개거부처분의 취소는 부적법함
요지
(1심 판결과 같음) 피고가 이미 공개하였거나 보유, 관리하고 있지 아니한 정보에 대해 공개거부처분의 취소를 구하는 것은 그 취소를 구할 법률상 이익이 없어 부적법함
관련법령
공공기관의 정보공개에 관한 법률 제2조 정보공개의 원칙
사건
서울고등법원-2017-누-73435
원고, 항소인
AAA 외 3
피고, 피항소인
BBB
제1심 판결
국승
변론종결
2018.07.12
판결선고
2018.08.23
주문
1. 원고들의 항소를 모두 기각한다. 2. 항소비용은 원고들이 부담한다.
청구취지 및 항소취지
제1심 판결을 취소한다. 피고가 2006. 9. 26.부터 2006. 12. 5.까지 실시한 국세청특별세
무조사에서 원고들에게 25억 원을 추가부과하여 2007. 1. 31. 완납된 건에 관하여
2016. 7. 5. 원고들에게 한 별지 목록 기재 각 정보에 대한 정보공개거부처분을 취소한
다.
이유
1. 제1심 판결의 인용
이 법원의 판결 이유는, 제1심 판결문 4면 마지막 행의 "이 법원"을 "서울행정법원"으로 고치고, 7면 2행 아래에 "한편, 원고들은 2011. 3. 4. 별지 목록 기재 각 정보의 공개를 청구한 적이 있는데 이로써 소멸시효가 중단되었다고 주장하나, 정보공개청구가 관련 국세징수권의 소멸시효 중단사유라고 볼 수는 없으므로, 원고들의 위 주장은 이유 없다."를 추가하는 외에는 제1심 판결의 이유 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다.
2. 결론
제1심 판결은 정당하므로, 원고들의 항소는 모두 이유 없어 기각한다.