logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대전지방법원 2016.01.14 2015가단207614
공사대금
주문

1. 피고 대한민국은 원고 A에게 2,695만 원, 원고 경성산업 주식회사에게 4,400만 원, 원고...

이유

1. 인정사실

가. 피고 대한민국과 주식회사 태성 사이의 공사계약 등 1) 피고 대한민국(발주자명: 농림축산식품부 국립농산물품질관리원 충남지원)은 2014. 7.경 주식회사 태성(이하 ‘소외 회사’라 한다

)과 사이에 E 신축공사(이하 ‘이 사건 공사’라 한다

)에 관하여 공사대금 580,118,000원(변경 전 공사대금 551,478,000원), 공사기간 2014. 7. 3.부터 2014. 12. 3.까지로 하고, 별지 공사계약일반조건(이하 ‘이 사건 공사계약일반조건’이라 한다

)을 적용하기로 하는 내용으로 공사계약(이하 ‘이 사건 공사계약’이라 한다

)을 체결하였다. 2) 피고 D은 그 당시 피고 대한민국 산하 국립농산물품질관리원 내 운영지원과 F으로 행정주사인바, 아래 나.

의 1) 내지 6) 중 각 나)항 기재와 같이 원고들과 피고 대한민국 간의 각 하도급대금 직불합의서 작성시 그 합의서의 ‘발주자: 국립농산물품질관리원 충남지원 분임경리관’란 옆에 ‘국립농산물품질관리원 충남지원장’의 직인을 날인하였을 뿐만 아니라 이 사건 공사계약에 따른 공사대금지급 등을 함에 있어 주무관으로서 그 실무를 담당하였다. 나. 원고들(수급사업자, 하수급인)의 소외 회사(원사업자, 수급인)와 사이의 하도급계약 및 피고 대한민국(발주자, 도급인)과 사이의 하도급대금 직불합의 등 1) 원고 A의 경우 가) 원고 A은 ‘G’라는 상호로 건설업 등을 영위하는 개인사업자인바, 2014. 10. 2. 소외 회사와 사이에 이 사건 공사 중 기계설비공사에 관하여 공사대금 2,695만 원, 공사기간 2014. 10. 6.부터 2014. 11. 25.까지로 정하여 하도급계약을 체결하였다. 나) 피고 대한민국은 위 같은 날 위 원고는 불참하고 소외 회사만이 참석한 가운데, 소외 회사, 위 원고와 3자간에 다음과 같은 내용의...

arrow