1. 제1심 판결을 취소한다.

2. 원고의 청구를 기각한다.

3. 소송총비용은 원고가 부담한다....

1. 원고의 주장에 대한 판단

가. 주장 원고는 2005. 1. 14. 피고의 아버지인 C 2009. 2. 25. 사망했다.

에게 40,000,000원을 변제기를 2005. 3. 17.로 정하여 빌려줬는데, 피고는 C의 위 채무를 연대보증하였으므로, 피고는 원고에게 40,000,000원과 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

나. 판단 갑 제1호증(차용증)에 있는 피고 이름 다음의 인영이 피고의 도장에 의한 것임은 당사자 사이에 다툼이 없으나, 한편 위 도장을 피고 본인이 아니라 피고의 아버지 C가 찍은 사실도 당사자 사이에 다툼이 없는바, 그 날인행위가 피고로부터 위임받은 정당한 권한에 의한 것이라는 사실을 인정할 증거가 없는 이상 위 갑 제1호증은 증거로 쓸 수 없고(대법원 2003. 4. 8. 선고 2002다69686 판결 등), 위 주장사실을 인정할 다른 증거도 없으므로, 원고의 주장은 이유 없다.

2. 결론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 없어 기각할 것인바, 이와 결론을 달리한 제1심 판결은 부당하므로 취소하고 원고의 청구를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.