logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
수원지방법원 2017.04.20 2016노5440
업무상횡령
주문

피고 인과 검사의 항소를 모두 기각한다.

이유

1. 항소 이유의 요지

가. 피고인 피고인에 대한 원심의 형( 징역 1년 6월, 집행유예 2년) 은 너무 무거워서 부당하다.

나. 검사 피고인에 대한 원심의 형은 너무 가벼워서 부당하다.

2. 판단 피고인의 범행으로 인한 피해 금액이 상당히 큰 점, 피해자 회사와 합의하지 못한 점 등은 피고인에게 불리한 정상이다.

한편 피고인이 원심의 제 11회 공판 기일에 이르러 뒤늦게나마 이 사건 범행을 인정하고 반성하였던 점, 피해자 회사가 거래처들을 상대로 민사소송을 제기하여 피해액 일부를 회수하고 피고인도 피해자 회사를 위하여 90,000,000원을 공탁함으로써 이 사건 피해금액의 상당 부분이 회복된 것으로 보이는 점, 동종 전력 없는 점 등은 피고인에게 유리한 정상이다.

원심은 위와 같이 피고인에게 유리 ㆍ 불리한 여러 정상들을 두루 고려하여 형을 정한 것으로 보이고, 당 심에 이르러 특별히 변경된 사정도 없다( 피해자 회사가 거래처로부터 추가로 피해 금액 일부를 회수하였다고

하나, 당 심에 이르러 새로이 회수한 금액은 피해 금액에 비하면 극히 적은 액수에 불과 하고 피고인이 위 피해 금액 회수에 도움을 주었다는 등의 사정도 보이지 아니한다). 그 밖에 피고인의 나이, 성 행, 환경, 범행의 경위, 범행 후의 정황 등 이 사건 기록에 나타난 제반 양형조건을 종합하여 보면 원심의 양형이 너무 무겁거나 가벼워서 부당 하다고 보기는 어려우므로, 피고 인과 검사의 위 각 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 피고 인과 검사의 각 항소는 이유 없으므로 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 따라 이를 모두 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow