logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대구지방법원 2018.07.26 2015가합202524
부당이득금
주문

1. 원고의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. 피고 E은 2011. 5. 31. 주식회사 이시아폴리스로부터 대구 동구 N 대 14345.7㎡를 매수하여 2011. 11. 11. 소유권이전등기를 마친 다음 2011. 11. 21. 위 대지를 대구 동구 N, O 내지 P로 분할등기를 하였다.

나. 피고 E은 그 무렵 위 분할토지 중 일부에 관하여 아래 표와 같이 매도하고 2011. 11. 25. 각 매수인 앞으로 소유권이전등기를 마쳤다.

순번 매수인 매매 목적물 1 피고 L P 토지 지분 중 2/4 2 피고 K, J P 토지 지분 중 각 1/4씩 3 피고 B N 및 Q의 각 토지의 지분 중 각 1/2 4 피고 C O 토지 5 피고 D R 토지 지분 중 1/2 6 피고 G, H, F S 토지 지분 중 각 1/3씩 7 피고 I T 토지

다. 피고 주식회사 M(2011. 9. 22. 설립된 회사로서, 피고 B이 대표이사이고, 종전 상호는 ‘주식회사 U’이었는데, 2014. 2. 6. 상호가 현재와 같이 변경되었다. 이하 ‘피고 회사’라 한다)는 2011. 11. 22. 피고 E을 비롯한 위 나.

항의 피고들과 아래 표와 같이 각 소유 토지 별로 그 지상에 신축할 상가(이하 ‘이 사건 각 상가’라 한다)와 관련하여, 피고 회사가 사업구도 설정, 프로젝트 대출 실행, 사업승인 등의 인허가 업무, 분양관련 업무, 광고관련 업무 등을 이행하고, 나머지 피고들은 그에 대한 대가로 비용 38억 8,000만 원 및 수수료 7억 7,600만 원을 지급하는 것을 내용으로 하는 프로젝트 매니지먼트 계약을 각 체결하였다.

순번 계약 상대방 관련 토지 1 피고 C O 토지 2 피고 D, E R 토지 3 피고 H, G, F S 토지 4 피고 I T 토지 5 피고 E, B Q 토지 6 피고 L, K, J P 토지

라. 피고 회사를 제외한 나머지 피고들은 각 자신의 소유 토지에 이 사건 각 상가 건물 2동씩을 신축하였고, 2012. 3.경 이 사건 각 상가 건물에 대하여 집합건물로 소유권보존등기를 마쳤다.

마. 한편, 피고 회사는 위 프로젝트...

arrow