1. 원고의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 기초사실

가. 피고 B은 원고의 딸이고, 피고 C은 피고 B의 아들이자 원고의 외손자이다.

나. 피고 C은 2016. 3. 25. 원고의 소유이던 이 사건 부동산에 관하여 2016. 3. 23.자 증여계약을 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳤다

(이하 ‘이 사건 소유권이전등기’라 한다). [인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 1호증의 1, 을 10호증의 2, 3, 4의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 원고 주장의 요지 원고는 2016. 3. 23. 피고 B에게, 원고에 대한 생활비 지급을 조건으로 이 사건 부동산 중 70평을 증여하였다.

그런데 피고 B은 자신의 아들인 피고 C 명의로 이 사건 부동산 전부에 관하여 이 사건 소유권이전등기를 마쳤고, 원고에게 생활비의 지급을 거절하고 있다.

따라서, ① 이 사건 부동산 중 70평을 초과한 부분에 관한 이 사건 소유권이전등기는 원인무효로서 말소되어야 한다.

② 또한 위 70평 부분에 관한 원고와 피고 B 사이의 증여계약은, ㉠ 생활비의 미지급이라는 해제조건이 성취되어 무효이거나, ㉡ 피고 B의 기망 또는 원고에게 증여계약의 중요 부분에 착오가 있었음을 이유로 민법 제110조, 제109조에 의하여 취소되어야 하거나, ㉢ 생활비 지급이라는 부담(負擔)의 불이행으로 해제되었다고 할 것이므로, 위 70평 부분에 관한 이 사건 소유권이전등기 역시 말소되어야 한다.

③ 나아가 피고 C 명의의 이 사건 소유권이전등기는 이른바 계약명의신탁약정에 의한 것으로서, 부동산 실권리자명의 등기에 관한 법률 제4조에 따라 말소되어야 한다.

3. 청구원인에 관한 판단 원고가 제출한 증거만으로는, 원고의 주장과 같이 증여의 대상이 이 사건 부동산 중 70평에 한정된다거나, 원고가 생활비의 지급을 조건으로 피고 C이 아닌 피고 B에게 이 사건 부동산을 증여한...