피고인들의 항소를 모두 기각한다.

1. 항소 이유의 요지

가. 사실 오인 및 법리 오해 피고인들은 각 게임 장의 종업원 역할을 한 자들 로서 동업자나 수익금을 분배 받는 지위에 있지 않았으므로 방조범에 불과 하다. 그럼에도 이 사건 공소사실을 유죄로 인정한 원심판결에는 사실 오인 및 법리 오해의 위법이 있다.

나. 양형 부당 원심의 피고인들에 대한 형( 피고인 A: 징역 10월, 피고인 B: 징역 8월) 은 너무 무거워서 부당하다.

2. 판단

가. 사실 오인 및 법리 오해 주장에 관한 판단 1) 이 사건 공소사실의 요지 가) 피고인들의 공동 범행 피고인 A는 평택시 C, 1 층에 있는 D 운영의 ‘E ’에서 정산 및 환전, 아르바이트생을 관리하는 역할 등을 하는 종업원, 피고인 B은 위 게임 장에서 손님들을 유치하는 한편 등급 분류 받은 게임 물에 USB를 꽂아 제공되는 게임 물의 내용을 변경하는 역할 등을 하는 종업원이다.

누구든지 등급 분류를 받은 내용과 다른 내용의 게임 물을 유통 또는 이용에 제공하거나 게임 물의 이용을 통하여 획득한 유 무형의 결과물을 환전 또는 환전 알선하거나 재 매입을 업으로 하여서는 아니 된다.

그럼에도 불구하고 피고인들은 위 D 등과 공모하여, 2012. 2. 26. 경부터 2012. 3. 6. 경까지 사이에 위 게임 장에서 게임 물등급위원 회로부터 등급 분류를 받은 ‘Sea Whale' 게임 물의 내용과 다르게 예시 및 메모리 연타기능과 자동 진행기능을 임의로 추가한 게임기 40대를 설치하여 놓고, 손님들 로 하여금 위 게임기를 이용하여 1회 10,000원을 투입하여 게임을 하게 한 후 손님들이 게임을 통해 취득한 아이템 카드 1 장에 대해 10% 의 수수료를 공제한 나머지 금액인 4,500원을 손님들에게 환전하여 주었다.

이로써 피고인들은 위 D 등과 공모하여, 게임 물의 이용을 통하여 획득한 유 무형의...