logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
의정부지방법원고양지원 2016.03.11 2016가단90
배당이의
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. 소외 C는 ‘파주시 D아파트 제306동 제804호(이하 ’이 사건 부동산‘이라 한다)’를 소유하고 있었는데, 위 부동산에는 2005. 6. 15.경부터 2009. 1. 12.경에 걸쳐 마쳐진 근저당권자 주식회사 한국스탠다드차타드 제일은행, 총 채권최고액 265,200,000원 상당의 근저당권, 2014. 11. 24. 마쳐진 채권자 피고, 청구금액 59,778,666원 상당의 가압류등기가 마쳐져 있었다.

나. 원고는 2015. 2. 12. 소외 C와의 사이에 이 사건 부동산에 관하여 임대차보증금은 20,000,000원, 차임 500,000원, 임대기간은 2015. 3. 3.부터 2017. 3. 2.까지로 정한 임대차계약을 체결하였고(이하 ‘이 사건 임대차계약’이라 한다), 2015. 2. 24. 위 부동산에 주민등록 전입신고 및 확정일자를 마쳤다.

다. 위 부동산에 관하여 근저당권자인 주식회사 한국스탠다드차타드은행은 의정부지방법원 고양지원 B로 임의경매개시 신청을 하였고, 2015. 4. 1. 그 결정에 따라 경매절차가 진행되었다. 라.

위 법원은 2015. 12. 30. 원고를 배당표에서 배제하고, 가압류권자인 피고에게 26,361,983원을 배당하는 배당표를 작성하였다

(이하 ‘이 사건 배당표’라 한다). 이에 원고는 배당기일에 출석하여 피고의 배당액 중 16,000,000원에 대하여 이의를 제기하였다.

[인정근거] 다툼이 없는 사실, 갑제1, 5, 6, 7호증, 을제1, 4호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자의 주장 원고는, 자신은 C와 이 사건 부동산에 관하여 임대차계약을 체결하고 임대차보증금을 지급한 주택임대차보호법에 따른 보호를 받을 수 있는 진정한 임차인이므로 다른 채권자에 우선하여 소액보증금을 배당받을 수 있음에도 원고를 배당에서 제외한 이 사건 배당표는 부당하고, 피고의 배당액 중 소액 보증금에 해당하는 12,000,000원이...

arrow