logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
창원지방법원 마산지원 2018. 4. 4. 선고 2017가합101317 제1민사부 판결
금전
사건

2017가합101317 금전

원고

주식회사 주연

피고

진동지구지역주택조합추진위원회

변론종결

2018. 3. 14.

판결선고

2018. 4. 4.

주문

1. 이 사건 소 중 2018. 6. 21.부터 별지 기재 각 토지 인도 완료일까지 월 16,500,000원의 비율로 계산한 돈의 지급청구 부분을 각하한다.

2. 피고는 원고에게,

가. 66,000,000원 및 이에 대하여 2017. 10. 31.부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율 로 계산한 돈을 지급하고,

나. 2017. 10. 21.부터 2018. 6. 20.까지 월 16,500,000원의 비율로 계산한 돈을 지급 하라.

3. 소송비용은 피고가 부담한다.

4. 제2항은 가집행할 수 있다.

청구취지

주문 제2의 가항 및 피고는 원고에게 2017. 10. 21.부터 별지 기재 각 토지 인도 완료 일까지 월 16,500,000원의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이유

1. 인정사실

가. 원고는 2017. 6. 20. 피고와 사이에 원고 소유의 별지 기재 각 토지(이하 '이 사건 토지'라 한다)에 관하여 임차보증금은 50,000,000원, 임대차기간은 2017. 6. 21.부터2018. 6. 20.까지로 하되, 임대료는 월 15,000,000원(부가가치세 포함 16,500,000원)을선지급하기로 하는 임대차계약(이하 '이 사건 임대차계약'이라 한다)을 체결하였다.

나. 피고는 그 무렵 이 사건 토지를 인도받고 그 지상에 홍보관을 건축하여 현재까 지 이를 사용하고 있으나, 원고에게 임대료를 지급하지 않고 있다.

다. 2017. 6. 21.부터 2017. 10. 20.까지 발생한 미지급 임대료는 총 66,000,000원(= 16,500,000원 X 4개월)이다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 4호증(가지번호 있는 것은 각 가지번호를 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 직권 판단 (주문 제1항 부분)

가. 이 사건 소에는 이 사건 임대차기간의 만료 후인 2018. 6. 21.부터 이 사건 토지 인도 완료일까지 월 16,500,000원의 비율로 계산한 돈의 지급을 구하는 부분이 포함되어 있다.

나. 그런데 장래 이행할 것을 청구하는 소는 미리 청구할 필요가 있어야 제기할 수

있고(민사소송법 제251조), 또한 채무의 이행기가 장래에 도래하는 것뿐만 아니라 의무 불이행사유가 그 때까지 존속한다는 것을 변론종결 당시에 확정적으로 예정할 수 있는것이어야 하며 이러한 책임기간이 불확실하여 변론종결 당시에 확정적으로 예정할 수없는 경우에는 장래의 이행을 명하는 판결을 할 수 없다(대법원 2002. 6. 14. 선고2000다37517 판결 등 참조).

다. 이 사건 소 중 위 부분은 미리 청구할 필요가 인정되지 아니하고, 이 사건 토지 의 '인도 완료일'이라는 책임기간도 불확실하여 장래 이행의 소로서 허용될 수 없다.그 이유는 아래와 같다.

① 원고가 이 사건 임대차계약이 임대차기간까지 유지됨을 전제로 미지급 임대료 및장래 임대료의 지급을 구하고 있고, 임대차기간 만료시인 2018. 6. 20.경 이 사건 임대차계약이 갱신될지, 해소될지 불명확하다.

② 만일 이 사건 임대차계약이 갱신된다면, 원고는 '인도 완료일'이 아니라, 갱신된임대차기간까지 임대료를 청구할 수 있다.

③ 그와 달리 이 사건 임대차계약이 해소되고 피고의 점유 사용이 계속된다면 인도완료일까지 임대료 상당의 부당이득을 청구할 수 있다.

④ 이 사건 임대차계약이 갱신되는지, 해소되는지에 따라 금전 지급청구의 종기(終期)가 '인도 완료일' 아니면 '임대차기간의 만료일'로 달라질 수 있고, 원고는 계약 갱신여부가 정해진 후에 다시 별소를 제기할 수 있다.

3. 나머지 청구에 관한 판단 (주문 제2항 부분)

가. 위 1항의 인정사실에 의하면, 피고는 원고에게 2017. 6. 21.부터 2017. 10. 20.까 지 발생한 미지급 임대료 합계 66,000,000원 및 이에 대하여 원고가 구하는 바에 따라

이 사건 소장부본 송달 다음 날인 2017. 10. 31.부터 다 갚는 날까지 소송촉진 등에 관 한 특례법에서 정한 연 15%의 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

나. 또한 위 1항의 인정사실에 의하면, 피고는 원고에게 위 가항 기재 미지급 임대료 계산기간 다음날인 2017. 10. 21.부터 이 사건 임대차기간 만료일인 2018. 6. 20.까지원고가 구하는 바에 따라 월 16,500,000원의 비율로 계산한 임대료를 지급할 의무가있고, 피고가 반복적, 계속적으로 임대료를 지급하지 않고 있으므로 변론종결일인2018. 3. 14. 이후의 부분에 대하여도 미리 청구할 필요가 있다.

4. 결론

이 사건 소 중 주문 제1항 부분은 부적법하므로 각하하고, 원고의 나머지 청구는 이유 있으므로 이를 인용한다.

판사

재판장 판사 박정호

판사 김초하

판사 이범용

별지

arrow