1. 제1심판결을 다음과 같이 변경한다. 가.

원고에게, 피고 B은 14,206,645원, 피고 C은 13,879,092원,...

1. 인정사실

가. 서울 영등포구 A건물(이하 ‘이 사건 건물’이라고 한다)은 구분소유권의 목적이 되는 구분점포로 구성되어 있는 집합건물이고, 원고는 위 건물의 구분소유자 전체로 구성된 관리단이다.

나. 피고들은 아래와 같이 이 사건 건물의 각 구분소유자이거나 구분소유자였다.

1) 피고 B은 이 사건 건물 G호, H호의 구분소유자, 피고 D은 이 사건 건물 I호, J호, K호, L호, M호의 구분소유자, 피고 E은 이 사건 건물 N호의 구분소유자이다. 2) 피고 C은 이 사건 건물 O호, P호에 관하여 2009. 4. 24. 자신 명의로 강제경매로 인한 매각을 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳤다가, 2015. 12. 24. 주식회사 Q 앞으로 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳐주었다.

다. 원고는 2018. 9. 19. 임시관리단집회를 개최하여 F을 관리인으로 선임한 기존 결의를 추인하고, F을 관리인으로 선임하는 결의를 하였다. 라.

G호, H호(피고 B 소유)에 대하여 2016. 1.까지 부과된 관리비, O, P호(피고 C 소유)에 대하여 2016. 1.까지 부과된 관리비, I호(피고 D 소유)에 대하여 2016. 2.까지 부과된 관리비, J호(피고 D 소유)에 대하여 2015. 3.까지 부과된 관리비, L호 및 M호(피고 D 소유)에 대하여 2015. 12.까지 부과된 관리비, N호(피고 E 소유)에 대하여 2016. 11.까지 부과된 관리비에 대하여 각 피고들이 각 납입한 관리비를 반영한 결과 2017. 12.을 기준으로 계산한 잔존 미납 관리비 및 연체료는 별지 표 기재와 같다

[피고들이 변제하였다고 주장하는 금액들(피고들은 관리비를 납부하면서 관리비 납부 호수를 특정하였다

)이 모두 반영되었고, 점유자 명의나 피고의 배우자 명의로 납부된 금액은 각 피고와 입금 명의자 사이의 관계에 따라 반영되었다]. [인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1...