logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2014.10.23 2013가합66343
선급금반환
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. 원고는 2012. 1. 10. 피고와 사이에 “ADDCELL PRP”라는 의료기기에 관한 공급계약을 체결하였는데, 그 주요내용은 다음과 같다.

제2조(공급제품 및 공급방법)

3. 피고는 원고가 주문한 날로부터 60일 이내에 제품을 원고에게 인도하기로 하며 (후략) 제3조(제품 가격) 피고가 원고에게 공급하는 제품의 가격은 15,400원(VAT 포함)으로 한다.

제4조(거래조건 및 관할지역)

1. 제품의 연간 계약은 30,000Kit로 한다.

2. 제품의 발주는 최소 10,000Kit 이상으로 한다.

제5조(대금결제) 대금결제는 제품발주 시 발주금액의 50%, 제품인도 후 7일 이내 잔금 50%를 지급하기로 한다.

제7조(제품의 인도장소) 제품의 인도장소는 원고가 지정한 장소로 한다.

다만 원고와 피고가 상호 협의하여 이를 조정할 수 있다.

나. 원고는 2012. 2. 1. 피고에게 위 의료기기 15,000키트를 주문하면서, 납기에 관하여는 “2월 말 입고 요망(폐사 재고상황에 따라 분할입고 요망)”이라고 통보하였다.

원고는 2012. 2. 20. 피고에게 위 15,000키트의 대금 중 50%에 해당하는 선급금 1억 1,550만 원(15,000키트 × 15,400원 × 50%)을 지급하였다.

다. 피고는 2012. 4. 19. 원고에게 주문받은 의료기기 중 3,000키트를 납품하였다.

원고는 2012. 5. 8. 피고의 요청에 따라 앞서 지급한 선급금과는 별도로 위 3,000키트의 대금 4,620만 원(3,000키트 × 15,400원)을 지급하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1호증, 갑 제2호증의 1 내지 3, 갑 제3호증의 1의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 청구원인에 관한 판단

가. 원고의 주장 요지 이 사건 공급계약은 다음과 같은 사유로 해지되었으므로, 피고는 그 원상회복으로서 원고에게 선급금 1억 1,550만 원을 반환할 의무가 있다.

⑴ 피고는 이 사건 의료기기에 적용된...

arrow