1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 기초사실

가. 원고는 C, D를 상대로 서울남부지방법원 2012가단45065호로 보증금반환 소송을 제기하여 ‘피고들은 연대하여 원고에게 100,000,000원과 이에 대한 지연손해금을 지급하라’는 내용의 판결을 선고받았고, 위 판결이 확정되었다.

나. 원고는 2014. 11. 6. 인천지방법원 2014타채33969호로 위 판결을 집행권원으로 하여 C의 피고에 대한 별지 기재 임대차보증금반환채권에 관하여 채권압류 및 추심명령을 받았고, 위 결정이 2014. 11. 12. 피고에게 송달되어 그 무렵 확정되었다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2호증의 각 기재(가지번호 포함), 변론 전체의 취지

2. 원고의 주장 및 판단

가. 원고의 주장 피고는 위 추심명령에 따라 원고에게 청구취지 금액을 지급할 의무가 있다.

나. 판단 살피건대, 추심금 소송에 있어서 피추심채권의 존재는 요건사실로서 그 입증책임은 원고에게 있는바(대법원 2007. 1. 11. 선고 2005다47175 판결 등 참조), 원고가 제출하는 증거만으로는 C가 피고에 대하여 별지 기재와 같은 임대차보증금반환채권을 가지고 있다고 인정하기 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.

3. 결론 원고의 청구는 더 나아가 살필 필요 없이 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.