logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
창원지방법원통영지원 2016.05.04 2015가합10734
근저당권말소
주문

1. 원고의 피고들에 대한 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 인정 사실

가. 당사자 관계 원고는 별지 목록 기재 각 부동산 ‘이하 ’이 사건 각 부동산'의 소유자이다.

피고 B은 2007. 12. 20.부터 2010. 12. 20.까지 원고의 대표이사로 재직하였고, 2012. 12. 17.부터 2013. 9. 1.까지 H과 함께 원고의 공동대표이사로 재직하였다.

나. 이 사건 각 부동산에 대한 근저당권 이하 '이 사건 각 근저당권'설정 이 사건 각 부동산에 관하여 창원지방법원 거제등기소 2012. 8. 9. 접수 제39255호로 피고 B 명의의 근저당권설정등기 이하 '이 사건 각 근저당권설정등기')가 경료되었다. 다. 이 사건 각 근저당권의 피담보채권에 대한 압류가압류 및 이 사건 각 근저당권설정등기에 대한 부기등기 (1) 피고 C, D은 울산지방법원 2012타채10342호로, 피고 E은 창원지방법원 통영지원 2013타채2996호로, 피고 주식회사 지앤에스이엔지는 위 법원 2014타채3383호로, 피고 주식회사 엠아르는 위 법원 2014타채3755호로, 피고 F은 위 법원 2014타채4890호로 이 사건 각 근저당권의 피담보채권에 대한 압류 결정을 받았고, 그에 따라 이 사건 각 근저당권설정등기에 대한 부기등기를 마쳤다. (2) 피고 G은 별지 목록 제24 내지 33, 35, 36, 38, 39, 40, 47항 기재 각 부동산에 설정된 피고 B 명의의 각 근저당권의 피담보채권에 관하여 창원지방법원 통영지원 2014카합257호로 가압류 결정을 받았고, 위 각 부동산에 관한 피고 B 명의의 근저당권설정등기에 대한 부기등기를 마쳤다. [인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2호증(가지번호 포함 의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 청구원인에 관한 판단

가. 청구원인 피고 B은 원고의 대표이사로 재직하고 있음을 기화로 원고 소유인 이 사건 각 부동산에 관하여 상법 제398조에 따른 이사회의 승인을 받지 않고 이 사건 각...

arrow