logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
울산지방법원 2013.07.24 2010가합2585
손해배상(기)
주문

1. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

기초사실

당사자들의 지위 원고는 울산 울주군 범서읍 천상리 324-2에 있는 경동태원하이빌아파트(이하 ‘이 사건 아파트’라 한다) 9개 동 998세대를 관리하기 위하여 구성된 자치관리기구이다.

피고 태원개발 주식회사(이하 ‘피고 태원개발’이라 한다)는 이 사건 아파트를 건축하여 사용검사를 받은 다음 그 무렵부터 임대주택법에 따라 이 사건 아파트를 5년간 임대하였다가 이를 분양전환하여 분양한 사업주체이며, 소외 주식회사 경동은 이 사건 아파트의 시공사이다.

피고 건설공제조합은 뒤에서 보는 바와 같이 주식회사 경동의 이 사건 아파트에 대한 하자보수의무를 보증한 자이다.

하자보수보증계약의 체결 및 사용검사 보증서 번호 하자담보책임기간 및 보증기간 보증내용 보증금액(원) 12388 2001. 2. 20. ~ 2011. 2. 19. 기둥, 내력벽 207,179,129 12389 2001. 2. 20. ~ 2006. 2. 19. 보, 바닥, 지붕, 주계단 138,119,419 12391 2001. 2. 20. ~ 2004. 2. 19. 방수 및 승강기공사 69,801,412 12392 2001. 2. 20. ~ 2003. 2. 19. 조적 외 264,709,119 12393 2001. 2. 20. ~ 2002. 2. 19. 기타 공사 405,305,802 주식회사 경동은 1997. 12. 12. 피고 건설공제조합과 사이에 이 사건 아파트에 관하여 아래 표 기재와 같이 하자보수보증계약(이하 ‘이 사건 보증계약’이라 한다)을 체결하였다.

피고 태원개발과 주식회사 경동은 이 사건 아파트 신축공사를 완료하여 2001. 2. 20. 사용검사를 받았고, 그 후 원고가 구성되자 이 사건 하자보수보증계약의 보증채권자가 원고로 변경되었다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1호증, 을 제4호증의 각 기재, 변론 전체의 취지 판단 채권양도사실의 유무 및 시기 구 집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률 2005. 5. 26. 법률 제7502호로 개정되기 전의 것, 이하 '집합건물의...

arrow