1. 피고들은 망 D으로부터 상속받은 재산의 범위 내에서 원고에게 각 38,636,539원과 그 중 각 15...

갑 제1 내지 4호증의 각 기재와 변론 전체의 취지를 종합하면 별지 기재와 같은 청구원인사실이 인정되므로, 피고들은 망 D으로부터 상속받은 재산의 범위 내에서 원고에게 주문 제1항 기재와 같이 미지급 원리금과 지연손해금을 지급할 의무가 있다

(피고들은 청주지방법원 충주지원 2012느단258호로 상속한정승인 심판을 받았다). 그렇다면, 원고의 청구는 이유 있으므로 이를 인용한다.