logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
창원지방법원 2013.04.18 2013노31
특수절도등
주문

원심판결을 파기한다.

피고인을 징역 8월에 처한다.

이유

1. 항소이유의 요지 원심의 양형(징역 1년)이 너무 무거워서 부당하다.

2. 판단 살피건대, 피고인은 동종범행으로 수차례 벌금형 및 집행유예로 처벌받은 전력이 있는 점, 피고인이 2012. 2. 9. 창원지방법원에서 특수절도죄 등으로 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받아 2012. 2. 17. 그 판결이 확정되어 집행유예 기간 중에 있음에도 이 사건 각 범행을 저질러 그 죄질이 좋지 않은 점 등은 인정된다.

그러나 피고인이 이 사건 각 범행을 자백하고 자신의 잘못을 깊이 뉘우치고 있는 점, 당심에 이르러 피해자 D, V, AB, AD와 합의한 점, 그 밖에 피고인의 연령, 성행, 지능과 환경, 범행 동기와 경위, 수단, 방법 및 결과, 전과관계, 범행 전후의 정황 등 이 사건 변론에 나타난 제반 양형 조건을 종합검토하여 보면, 원심이 피고인에게 선고한 형량은 너무 무거워서 부당하다고 인정되므로, 피고인의 양형부당 주장은 이유 있다.

3. 결론 그렇다면, 피고인의 이 사건 항소는 이유 있으므로, 형사소송법 제364조 제6항에 따라 원심판결을 파기하고, 변론을 거쳐 다시 다음과 같이 판결한다.

범죄사실

및 증거의 요지 이 법원이 인정하는 범죄사실 및 그에 대한 증거의 요지는 원심판결의 각 해당란에 기재되어 있는 바와 같으므로, 형사소송법 제369조에 따라 이를 그대로 인용한다.

법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조 각 형법 제331조 제2항, 제1항(특수절도의 점), 각 형법 제342조, 제331조 제2항, 제1항(특수절도미수의 점), 형법 제366조(재물손괴의 점, 징역형 선택), 각 형법 제347조 제1항, 제30조{사기의 점(단, 2012. 10. 8.자 사기죄에 대하여는 형법 제30조 제외), 징역형 선택}, 각 여신전문금융업법 제70조 제1항 제3호, 형법 제30조 도난 카드 사용의 점, 징역형...

arrow