logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
의정부지방법원 2018.01.30 2017노3050
특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주치상)등
주문

피고인의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소 이유의 요지( 양형 부당) 원심이 피고인에게 선고한 형( 징역 8월, 집행유예 2년, 수강명령 40 시간) 은 너무 무거워 부당하다.

2. 판단 피고인이 이 사건 각 범행을 모두 인정하고 있다.

피고인이 도주한 다음날 수사기관에 자수하였다.

피고인은 최근 20년 이내 동종 전과가 없다.

피고인

운전 차량이 자동차 종합보험에 가입되어 있다.

이 사건 범행으로 피해자 D가 입은 상해 정도가 비교적 가볍다.

한편, 피고인은 편도 2 차선 도로에서 전방에 신호 대기 중이 던 피해자 운전 차량의 후미 부분을 추돌하여 피해자에게 약 2 주간의 치료가 필요한 경추의 염좌 및 긴장 등의 상해를 입힘과 동시에 피해 차량을 리어 범퍼 교환 비 등 약 200만 원 상당의 수리비가 들 정도로 손괴하고도 도주하였는바, 범행의 경위 등에 비추어 죄책이 무겁다.

피고인은 2012. 4. 19. 마약류 관리에 관한 법률위반( 향 정) 죄로 징역 10월을 선고 받은 전과를 포함하여 형사처벌을 받은 전력이 다수 있다.

피고인이 당 심에 이르기까지 피해자와 합의하지 못하였다.

위와 같은 정상들과 그 밖에 피고인의 나이, 성 행, 환경, 범행 전후의 정황 등 기록 및 변 론에 나타난 제반 양형조건들을 종합하면, 원심이 피고인에게 선고한 형이 너무 무거워서 부당 하다고 할 수 없다.

피고인의 양형 부당 주장을 받아들이지 아니한다.

3. 결론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 따라 피고인의 항소를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

arrow