logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
전주지방법원 2014.05.30 2013가단42368
채무부존재확인
주문

1. 별지 목록 기재 사고와 관련하여 같은 보험내역 목록 기재 보험에 따른 원고의 피고에 대한...

이유

기초사실

원고와 피고는 별지 보험내역 기재와 같은 보험계약(이하 이 사건 보험계약이라고 한다)을 체결하였다.

피고는 2013. 9. 28.(토요일) 전주시 소재 B에 자신의 C(벤츠) 차량의 수리를 의뢰하면서 위 차량을 B에 주차해 두었다.

기상관측자료에 따르면 2013. 9. 29.(일요일) 전주지역의 강수량은 37.5mm이다.

피고는 2013. 9. 30.(월요일) 10:00경 B로부터 연락을 받고 자신의 C(벤츠) 차량 안의 바닥 매트 10cm 높이까지 물이 들어와 있는 것을 알게 되었다

(이하 피고가 주장하는 사고를 이 사건 사고라고 한다). 피고는 이 사건 사고가 보험사고에 해당한다고 주장하면서 원고에게 자기차량 손해와 관련한 보험금을 청구하였다.

[인정근거] 다툼없는 사실, 갑 2 내지 5호증의 각 기재, 변론 전체의 취지 당사자의 주장 원고는, 이 사건 사고가 침수사고가 아니므로 보상되지 않는 손해에 해당한다고 주장하고, 피고는 이 사건 사고가 침수로 인한 손해에 해당하므로 보상되어야 할 자기차량손해에 해당한다는 취지로 주장한다.

판단

약관의 규정 갑 제2호증의 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 이 사건 보험계약의 약관에는 '14. 자기차량손해'라는 표제로 아래와 같이 규정된 사실을 인정할 수 있다.

[14] 자기차량손해

1. 보상내용 (1) 보험회사는 피보험자가 피보험자동차를 소유, 사용, 관리하는 동안에 다음과 같은 사고로 인하여 피보험자동차에 직접적으로 생긴 손해를 보상합니다.

(후략) ① 차량의 침수로 인한 손해 침수의 정의 : 흐르거나 고인 물, 역류하는 물, 범람하는 물, 해수 등에 피보험자동차가 빠지거나 잠기는 것을 말하며, 차량 도어나 선루프 등을 개방해 놓았을 때 빗물이 들어간 것은 침수로 보지 않습니다.

보험금 지급의무 존부에...

arrow