1. 피고는 원고에게 별지 목록 기재 부동산을 인도하라.

2. 소송비용은 피고가 부담한다.

3....

1. 청구원인에 관한 판단 원고가 한국자산관리공사가 실시한 공매절차에서 별지 목록 기재 부동산을 매수하여 매각대금을 완납함으로써 위 부동산의 소유권을 취득한 사실, 피고가 위 부동산을 점유하고 있는 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나 갑 제1호증 내지 갑 제6호증의 각 기재에 의하면 이를 인정할 수 있다.

그렇다면, 정당한 점유권원에 기하여 위 부동산을 점유하고 있다는 점에 대한 주장, 입증이 없는 한 피고는 원고에게 위 부동산을 인도할 의무가 있다.

2. 피고의 주장에 관한 판단. 피고는 별지 목록 기재 부동산의 전 소유자 C으로부터 위 부동산을 보증금 1억 2천만 원에 임차하여 위 부동산을 인도받아, 전입신고를 한 다음 거주하고 있으므로 위 부동산을 점유할 권원이 있다는 취지로 주장한다.

살피건대, 갑 제7호증의 기재에 의하면, 피고가 2012. 7. 20. 위 부동산에 전입신고를 한 사실이 인정되나, 나아가 피고의 위 전입신고 및 점유가 피고 주장과 같은 임대차계약을 매개로 한 것인지에 관하여는 이를 인정할 증거가 없으므로, 피고의 이 부분 주장은 나머지 점에 나아가 살필 필요 없이 이유 없다.

3. 결론 원고의 청구는 이유 있으므로 이를 인용하기로 하여 주문과 같이 판결한다.