beta
주문
1. 제1심 판결을 다음과 같이 변경한다. 가.
피고는 원고 G(1), J(4), Q(10), AT(38), AY(43), 승계참가인...
이유
...,377,000,000 다툼없음 4 포장공 58,549,000,000 58,549,000,000 다툼없음 5 전기공 22,205,000,000 22,205,000,000 다툼없음 6 가로등공 12,910,000,000 12,910,000,000 다툼없음 7 교통신호등공 1,949,000,000 1,949,000,000 다툼없음 8 배수지 10,979,000,000 10,979,000,000 다툼없음 9 토공 58,424,000,000 14,708,141,545 ①×(B÷A) 10 구조물공(교량 등) 267,979,000,000 238,705,739,778 산출방식은 뒤에서[⑵의 ㈎항] 보는 바와 같다.
11 구조물공(옹벽) 4,766,000,000 1,199,832,305 ①×(B÷A) 12 부대공 37,814,000,000 9,519,609,482 ①×(B÷A) 13 하수처리장 86,496,000,000 86,496,000,000 다툼없음 14 상수도부담금 24,817,000,000 24,817,000,000 다툼없음 15 설계용역비 등 31,337,000,000 7,889,035,868 ①×(B÷A) 16 확정측량비 4,820,000,000 1,213,426,712 ①×(B÷A) 17 기타/예비비 115,422,000,000 29,057,290,042 ①×(B÷A) 18 부대비 6,355,000,000 1,599,860,323 ①×(B÷A) 합계 592,321,936,055 생활기본시설 조성비 * 총 사업면적(A) : 5,091,574㎡, 생활기본시설 설치면적(B) 1,281,795㎡ ⑵ 당사자들간 다툼이 있는 항목에 관하여 본다.
㈎ 구조물공(교량 등) 관련 원고는 구조물공(교량 등)과 관련하여 전체 구조물 공사비(교량 등) 267,979,000,000원 중 생태통로공사비로 24,164,400,000원을 공제한 243,814,600,00원을 설치비용으로 주장한다.
그런데 을 제21호증에 변론 전체의 취지를 종합하면, 생태통로공사비로 24,164,400,000원을 지출한 사실, 전체 구조물공(교량 등)의 순 공사비는 221,209,000,000원인 사실, 전체 구조물(교량 등) 공사는 위 순 공사비에 부가가치세를 더하고, 물가상승률에 따른 인상분 1.1013을 고려하여 산정된 사실을 인정할 수 있고, 구조물 중 생태통로는 생활기본시설에 해당한다고 볼 수 없어 그 조성비는 생활기본시설 설치비용에 포함해서는 안된다 할 것이므로, 구조물(교량 등)...