logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울남부지방법원 2016.01.29 2014가단242600
소유권이전등기
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. 소외 C은 2006. 11. 27. 소외 D에게 용인시 처인구 E 잡종지 797㎡, F 전 36㎡, G 전 45㎡(이하 위 3필지를 합하여 ‘이 사건 대지’라 한다) 지상에 신축(골조공사 및 조적공사 완료)된 H빌라(이하 ‘이 사건 빌라’라 한다) 102동(10세대)과 그 주변토지 지상에 신축된 이 사건 빌라 110동(15세대), 111동(10세대)의 내외장공사(건축물 외의 공사는 제외)를 공사대금 12억 원, 공사기간 2006. 12. 1.부터 2007. 2. 28.까지로 정하여 도급하였는데, 그 공사대금은 이 사건 빌라 110동으로 대물변제하기로 약정하였다.

나. 그 후 원고, D, C은 2007. 7. 10. 원고가 D의 이 사건 도급계약상의 수급인 지위를 인수하되, C은 자신이 시공하는 부분만큼 감액한 나머지 공사대금 11억 3,700만 원(= 12억 원 - 6,300만 원)에 대한 대물변제조로 이 사건 빌라 102동과 그 저지(低地)인 이 사건 대지를 11억 4,000만 원으로 정하여 그 소유권을 원고에게 이전하여 주고, 원고가 C의 용인축협에 대한 이 사건 대지에 관한 근저당권의 피담보채무인 1억 7,000만 원의 대출금채무 및 D에 대한 5,000만 원의 차용금채무를 인수하기로 하는 합의를 하였으며, C은 위 합의에 따라 원고에게 우선 이 사건 대지에 관한 소유권이전등기를 마쳐 주었다.

다. 이후 원고는 이 사건 빌라 102동의 기존 10세대에 붙여서 별지목록 기재 각 부동산을 5세대(이하 ‘이 사건 부동산’이라 한다)를 추가로 신축하는 공사를 진행하여 2008. 4.경 대부분의 공사를 마무리하였고, C은 2008. 8. 14. 원고에게 이 사건 빌라 102동에 관한 건축허가명의를 원고로 변경하여 주었다. 라.

한편 2008. 8.경 이 사건 공사를 중단한 원고가 이 사건 대물변제계약에 따라 인수한 C의 용인축협에 대한 대출금채무의 변제를 하지 않아...

arrow