1. 원고의 항소 및 당심에서 추가된 예비적 청구를 모두 기각한다.

2. 항소제기 이후의 비용은...

기초사실

매매대금은 350만 원으로 하되, 계약금으로 20만 원을 지급하고 잔금 중 280만 원은 1984. 2. 15.까지 지급하며 남은 50만 원은 임야 등기 서류 교환 시 지급함 등기이전연한은 1984. 1. 28.부터 1987. 12. 31.까지임 묘소 한 자리를 양보함에 있어 편의상 임시로 하기로 제공함 매도인 F, 매수인 원고 원고는 1984. 1. 28. F과 사이에, 망 G(이하 ‘망인’이라 한다) 소유의 이 사건 각 임야 및 H 소유의 아산시 I 전 3311㎡(이하 ‘이 사건 토지’라 한다)에 관하여 아래와 같은 내용의 매매계약을 체결하였다.

원고는 F에게 1984. 1. 28. 계약금 20만 원, 같은 해

2. 15. 잔금 중 280만 원까지를 지급한 후 같은 해

3. 5. 이 사건 토지에 관하여 자신의 명의로 소유권이전등기를 마쳤다.

망인은 1985. 11. 20. 사망하였고, 그에 따라 망인의 처인 피고 B와 망인의 자녀인 나머지 피고들은 1991. 7. 26. 이 사건 각 임야에 관하여 재산상속을 원인으로 소유권이전등기(공유지분 : 피고 B 3/9, 나머지 피고들 각 2/9)를 마쳤으며, 피고 B는 이 사건 각 임야에 관하여 재산세를 납부하여 오고 있다.

원고는 2014. 5. 14. 및 같은 달 15. 피고들을 피공탁자로 하여 잔금 50만 원을 피고들 해당 상속지분으로 나누어 변제공탁(서울북부지방법원 2014년 금제1802호, 인천지방법원 2014년 금제3992호)하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지5호증(가지번호 포함), 을 제1호증의 각 기재, 변론 전체의 취지 청구원인에 관한 판단 원고의 주장 원고는 1984. 1. 28. 망인의 아버지 망 K가 망인에게 명의만 신탁해 둔 이 사건 각 임야를 망 K로부터 증여받아 처분권한이 있었던 망인의 고모 F과 이 사건 각 임야에 관한 매매계약을 체결한 후 그 매매대금을 모두 지급하였다.

따라서 망인의 상속인인...