1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 청구원인에 대한 판단 원고가 2000. 10. 10. 피고에게 마늘 매수대금으로 6,000만 원을 빌려준 사실은 원고와 피고 사이에 다툼이 없는바, 위 인정 사실에 따르면, 피고는 특별한 사정이 없는 한 원고에게 차용금 6,000만 원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

2. 피고의 주장에 대한 판단

가. 변제 주장 피고는 원고에게 6,000만 원을 전액 변제하였다고 주장하나, 이를 인정할 만한 증거가 없으므로, 피고의 위 주장은 이유 없다.

나. 소멸시효 항변 피고는 위 대여금 채권이 시효로 소멸하였다고 항변하므로 살피건대, 원고의 대여금 채권은 상행위로 인한 채권으로서 5년의 상사소멸시효가 적용되는데, 상사소멸시효 기간인 5년이 경과하여 이 사건 소가 제기된 사실은 역수상 명백하다.

이에 대하여 원고는 피고가 계속하여 위 대여금 채무가 있음을 인정하고 갚겠다고 하였으므로 채무승인의 의사표시를 한 것으로 보아야 한다고 재항변하나, 갑 제5호증의 기재만으로는 이를 인정하기 부족하고, 달리 이를 인정할 만한 증거가 없다.

따라서 원고의 재항변은 이유 없고, 피고의 위 소멸시효 항변은 이유 있다.

3. 결론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 없어 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.