logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
광주지방법원 2017.11.30 2017노1004
공갈등
주문

피고 인과 검사의 항소를 모두 기각한다.

이유

1. 항소 이유의 요지 피고인은 원심의 형( 징역 10월, 집행유예 3년, 보호 관찰, 사회봉사) 이 너무 무거워서 부당 하다고 항소하였고, 검사는 원심의 형이 너무 가벼워서 부당 하다고 항소하였다.

2. 판 단 이 사건 범행은 인터넷 신문사 기자인 피고인이 피해자들에게 불리한 기사를 작성하거나 관계기관에 민원을 제기할 것처럼 협박하여 석면 관리계약을 체결하도록 공갈하거나 공갈하려 다가 미수에 그친 것으로서, 피고인의 지위 ㆍ 범행 수법 ㆍ 내용 ㆍ 횟수 등에 비추어 죄질이 상당히 불량한 점 등은 불리한 정상이나, 피고인이 잘못을 반성하고 있는 점, 대부분의 범행이 미수에 그친 점, 총 피해 규모가 그리 크지는 않은 점, 피해자들과 합의한 점, 동종 전과가 없는 점 등은 유리한 정상이다.

그 밖에 피고인의 나이, 성 행, 환경, 가족관계, 범행의 경위, 범행 후 정황 등 이 사건 기록과 변론에 나타난 여러 양형조건들을 종합하여 보면, 원심의 형이 너무 무겁거나 가벼워서 부당 하다고 보이지는 않는다.

3. 결 론 피고인과 검사의 항소는 모두 이유 없으므로 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 따라 이를 모두 기각한다.

arrow