logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울고등법원 2020.12.10 2020노1782
강도
주문

검사의 항소를 기각한다.

이유

항소이유의 요지(사실오인) “이 사건 범행 당시 범인으로부터 얼굴 부위를 맞았고, 폭행 직후 돈이 없어졌다“는 취지의 피해자 진술에 신빙성이 있고, 이 사건 당시 피고인 운전의 택시 조수석에 묻어 있던 혈흔이 피고인의 것으로 밝혀졌는데, 그 혈흔의 형상, 발견 위치, 이 사건 경위, 피고인의 동종 수법ㆍ전력 등을 고려해볼 때 피고인의 피가 피해자에 대한 폭행이 아닌 다른 경위로 위 택시 내부에 묻었을 가능성은 희박하므로, 피고인이 이 사건 범행을 저질렀음을 인정할 수 있음에도 이 사건 공소사실을 무죄 판단한 원심판결에는 사실을 오인하여 판결에 영향을 미친 잘못이 있다.

판단

공소사실의 요지 피고인은 2010. 1. 13. 03:10경 서울 광진구 B 인근 노상에서, 정차하여 있던 피해자 C(남, 당시 48세)이 운행하는 택시에 인적사항을 알 수 없는 일행 1명과 함께 승차하였다.

피고인은 위 피해자에게 “D역으로 가자”고 목적지를 말했다가 위 피해자로부터 “다른 택시를 이용해 달라”는 취지의 답변을 듣게 되자 위 피해자에게 “요즘 택시기자 새끼들 배가 불렀네, 이 새끼야 가자고 하면 가야지 말이 많냐”라고 욕설하여 이에 피해자가 위 택시를 운전하여 D역 방면으로 향하던 중, E를 앞둔 지점에서 위 피고인의 일행은 택시에서 하차하였다.

계속하여 피고인은 위 택시가 E 위를 건널 무렵, 운전석과 조수석 사이에 놓여 있던 종이컵 안에서 동전을 꺼내어 피고인의 주머니 안에 넣기를 수회 반복하다가 위 피해자로부터 “동전을 제자리에 넣어두어라”라는 취지의 항의를 받고 갑자기 피고인의 팔꿈치와 주먹으로 피해자의 턱, 얼굴, 머리를 수회 때려 폭행하였다.

피고인은 같은 날 03:20경 위 택시가 목적지인 서울 송파구...

arrow