logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2012.11.30 2012노3417
업무상과실치상
주문

피고인의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소이유의 요지 원심이 선고한 형(벌금 200만 원)은 너무 무거워서 부당하다

(피고인은 제1회 공판기일에서 사실오인과 법리오해 주장을 철회하였다). 2. 판단 이 사건은 아파트 경비원인 피고인이 차단기 주위에 사람이 있는지 확인하지 않은 채 차량용 차단기를 작동한 업무상 과실로 피해자가 위 차단기에 얼굴을 맞고 넘어지면서 90일간의 치료를 요하는 요추 골절상을 입은 사안으로 피고인의 월 급여가 약 119만 원으로 경제적으로 어렵긴 하나, 피고인의 과실의 정도가 가볍지 않고 피해자의 상해 정도가 중하며, 피해회복이 되지 않아 피해자가 피고인의 엄벌을 원하고 있는 점을 비롯하여 피고인의 연령, 성행, 전과, 이 사건 범행의 동기 및 경위, 범행 후의 정황 등 이 사건 기록 및 변론에 나타난 제반 양형조건을 고려하면, 원심이 선고한 형이 부당할 정도로 무거워 보이지 않는다.

3. 결론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 의해 이를 기각한다.

arrow