1. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 사건의 개요 원고는 파산자 주식회사 A(이하 회사 기재시 주식회사 표시 생략)의 파산관재인이고, D는 A에 대하여 채무를 부담하고 있다.

피고들이 D 소유 부동산에 관한 광주지방법원 E 부동산 강제경매 사건에서 청구취지 기재 각 지급명령을 근거로 배당을 받을 수 있게 되자, 원고는 지급명령의 근거가 된 채권이 가장채권이므로 청구취지 기재 각 지급명령에 의한 집행이 이루어져서는 안 된다고 주장하면서, 채무자인 D를 대위하여 이 사건 소를 제기하였다.

2. 기초사실 ① A은 2009. 10. 9. D에게 5,700만 원을 지연배상금률 연 21%, 만기 2014. 10. 9.로 정하여 대여하였다.

D는 2009. 10. 9.부터 2010. 9. 8.까지의 이자는 지급하였으나, 이후의 이자를 지급하지 아니하였다.

② 원고는 D를 상대로 부산지방법원에 2012가단38618호로 대여금 등의 지급을 구하는 소를 제기하였고, 원고는 2014. 7. 15. ‘D는 원고에게 67,477,371원 및 그 중 57,000,000원에 대하여 2012. 5. 3.부터 다 갚는 날까지 연 21%의 비율로 계산한 돈을 지급하라’는 판결을 선고받았으며, 위 판결은 항소심과 상고심을 거쳐 그대로 확정되었다.

③ 위 사건에서 원고는 피고를 상대로 하여, 피고가 D 소유의 전남 장성군 F 전 225㎡ 등 10필지 부동산에 관하여 2011. 5. 9. 체결한 매매예약은 사해행위로서 취소되어야 한다는 청구를 하였는데, 피고가 위 청구에 대하여 다투지 아니함에 따라 원고 승소 판결이 선고, 확정되었다.

④ 한편, 피고는 2011. 5. 9. G은행을 통하여 D에게 현금 4,000만 원을 송금하였다.

⑤ D는 2001. 7. 1.부터 피고 회사의 직원으로 근무하던 중인 2013. 4. 25.경 피고 회사에 ‘경제적 어려움으로 선급금을 신청한다. 2015년 1월부터 18개월간 급여에서 200만 원씩 3,700만 원을 환급하겠다.’는...