logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울행정법원 2017.09.07 2016구합77087
입찰참가자격제한처분취소
주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 처분의 경위

가. 원고는 1990. 4. 3. 콘크리트 관련 제품 등의 제조, 가공 및 판매업 등을 목적으로 설립된 법인으로 B(B, 이하 ‘B’이라 한다)을 생산판매하여 왔다.

나. C조합(이하 ‘이 사건 조합’이라 한다)은 1990. 2.경 연약지반을 보강하는 B, 하수관로인 원심력콘크리트 흄관, 전력 송배전용 및 통신용 콘크리트 전주를 생산하는 국내 중소기업들이 콘크리트공업 발전 및 회원사들의 복지 증진을 주된 목적사업으로 하여 설립한 비영리법인이다.

원고는 2014. 11. 27.까지 이 사건 조합의 회원사였고, 원고 이외에 B을 생산하는 전국의 중소기업 16개 업체[D 주식회사, 주식회사 E, 주식회사 F, G 주식회사, H 유한회사, 주식회사 I, J 주식회사, K 주식회사, 주식회사 L, 주식회사 M, 주식회사 N, O 주식회사, 주식회사 P, 주식회사 Q, 주식회사 R, 주식회사 S(이하 ‘이 사건 회원사’라 하고, 개별 업체들은 주식회사, 유한회사를 제외한 법인명으로 특정한다

)]는 모두 이 사건 조합의 회원사이다.

다. 원고의 영업팀 차장인 T은 2010년 3월경부터 2014. 11. 27.까지 B의 영업 및 입찰 업무를 담당하였는데, 2016. 7. 1. 다음과 같은 내용의 공소사실(이하 ‘이 사건 공소사실’이라 한다)에 관하여 입찰방해로 공소가 제기되었다.

- T은 이 사건 조합의 임원, 이 사건 회원사들의 각 대표이사 또는 입찰업무 담당자 등과 공모하여, 2010년 7월경부터 2014. 11. 27.까지 이 사건 조합 및 이 사건 회원사들 간에 관급 B 구매 입찰 건에 관하여, 미리 낙찰예정사(조합 또는 개별 회원사)와 들러리사를 지정한 후 낙찰예정사는 미리 정한 투찰금액으로 투찰하고 들러리사는 이보다 조금 높은 금액으로 투찰하며 나머지 업체는 해당 입찰에 참여하지 않는 방법으로 낙찰예정사가...

arrow