logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대구지방법원 2017.08.24 2016나307239
매매대금반환
주문

1. 당심에서 교환적으로 변경된 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송총비용은 원고가 부담한다....

이유

1. 기초사실

가. 원고는 2012. 7. 27. 피고와 사이에, 피고로부터 C 굴삭기(이하 ‘제1굴삭기‘라 한다)를 46,000,000원(부가가치세 별도)에, D 굴삭기(이하 ’제2굴삭기‘라 하고, 제1굴삭기와 함께 통칭할 때는 ’이 사건 굴삭기들‘이라 한다)를 38,500,000원(부가가치세 별도)에 매수하는 매매계약을 체결하였다

(이하 ’이 사건 매매계약‘이라 한다). 나.

이 사건 매매계약과 관련하여, 별지 1, 2 기재와 같이 이 사건 굴삭기들에 관한 각서 2장(이하 ‘이 사건 각서’라 한다)이 존재하는데, 이 사건 각서의 상단에는 차종 및 형식, 차량번호 등이 기재되어 있고, 본문에는 양도인이 굴삭기에 대한 저당, 압류, 범칙금 등 모든 부채를 책임지고 해결한다는 내용이 출력문자로 인쇄되어 있으며, 하단에는 각서인인 피고의 주소, 성명, 주민등록번호가 수기로 작성되었고, 피고의 성명 옆에 피고의 인감도장이 날인되어 있다.

다. 이 사건 매매계약에 따라 원고는 계약 당일 피고에게 부가가치세를 포함하여 제1굴삭기 대금 50,600,000원, 제2굴삭기 대금 42,350,000원 합계 92,950,000원을 지급하였고, 그 무렵 피고로부터 이 사건 굴삭기들을 인도받았다. 라.

제1굴삭기에 관하여 이 사건 매매계약 이전인 2011. 12. 13. 주식회사 에이치케이 저축은행 앞으로 채권액 130,000,000원인 근저당권설정 등록이, 2012. 5. 14. 지방세 체납에 의한 압류 등록이 각 마쳐져 있었다.

주식회사 에이치케이 저축은행은 제1굴삭기에 관하여 2013. 10. 30. 대구지방법원 서부지원 E로 ‘경매신청 전 건설기계 인도명령’을 받아 2013. 11. 12. 인도명령을 집행하였고, 이후 같은 법원 F 건설기계 임의경매 절차에서 2014. 11. 20. G 명의로 소유권변경 등록이 마쳐졌다.

마. 제2굴삭기에 관하여 이 사건...

arrow