1. 원고의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

1. 분쟁의 전제 사실 원고는 2014. 6. 25. B(B는 C대학교 교직원으로 재직 중이다)와 한국교직원공제회를 피보험자로 하고, 보험가입금액을 51,374,390원으로 하는 보증보험계약을 체결하고, B는 위 공제회에 원고가 발급한 보증보험증권을 제출하고, 같은 날 위 공제회로부터 130,600,000원(그 중 위 보증보험의 보장대상이 되는 대출액은 50,000,000원이고, 나머지 80,600,000원은 급여담보대출이다)을 대출받았다.

B가 위 대출금의 원리금 상환을 연체하는 보험사고가 발생하자 원고는 위 공제회의 보험금 청구에 응하여 2014. 12. 12. 위 공제회에 보험금 24,652,330원을 지급하였다.

그 후 원고는 B로부터 13,500,000원을 변제받아 B에 대하여 11,152,330원 및 이에 대한 지연손해금 상당의 구상금 채권을 가지고 있다.

B는 2014. 9. 15. 그의 배우자인 피고에게 그 소유의 유일한 부동산인 별지 목록 기재 부동산(이하 ‘이 사건 부동산’이라고 한다)을 증여하는 계약을 체결하고, 같은 날 이 사건 부동산에 관하여 피고 앞으로 소유권이전등기를 마쳐주었다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 1호증의 34, 2호증의 1~5, 6호증의 12, 7호증의 1, 의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 원고의 주장 요지 원고의 B에 대한 위 구상금 채권은 채권성립의 기초가 되는 보증보험계약이 위 증여계약 체결 이전에 이미 성립되어 있었고, 위 증여계약 당시에 가까운 장래에 보증보험사고가 발생하여 구상금 채권이 발생할 고도의 개연성이 있었으며 원고가 보험금을 지급함으로써 실제로 그 개연성이 현실화되었으므로 원고의 B에 대한 위 구상금 채권은 B와 피고 사이에 체결된 위 증여계약을 취소하기 위한 피보전채권이 되고, 이 사건 부동산은 B가 소유한 유일한 부동산이므로 채권자를 해하는...