1. 원고의 피고 B에 대한 항소를 각하한다.

2. 원고의 피고 C에 대한 항소를 기각한다.

3....

1. 피고 B에 대한 항소의 적법성 상소는 자기에게 불이익한 재판에 대해서만 제기할 수 있는 것이므로 전부 승소한 판결에 대한 상소는 그 이익이 없어 부적법하다

(대법원 2007. 7. 13. 선고 2007다20235 판결 등 참조). 그런데 제1심 법원은 원고의 피고 B에 대한 청구를 전부 인용하는 판결을 선고하였으므로, 원고의 피고 B에 대한 항소는 항소의 이익이 없어 부적법하다.

2. 피고 C에 대한 청구에 관한 판단 당심이 이 부분에 관하여 설시할 이유는 제1심판결의 이유 중 제2항 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 따라 이를 그대로 인용한다.

3. 결론 원고의 피고 B에 대한 항소는 부적법하므로 각하하여야 하고, 원고의 피고 C에 대한 청구는 이유 없어 기각하여야 하는데, 제1심판결 중 피고 C에 대한 부분은 이와 결론을 같이하여 정당하고, 원고의 피고 C에 대한 항소는 이유 없으므로 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.