logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울북부지방법원 2019.11.19 2018가단102208
손해배상(위자료)
주문

1. 원고(반소피고)의 본소 청구와 피고(반소원고)의 반소 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용...

이유

1. 인정사실

가. 원고는 2016. 8.경 피고가 운영하는 서울 도봉구 F 소재 G당구장에서 종업원으로 근무하였다.

나. 원고는 2016. 9. 1. 22:00경 위 G당구장에서 피고에게 미지급한 임금을 달라고 하였다.

이에 대하여 피고는 원고가 위 G당구장 수입금을 절취하였으므로 임금을 지급할 수 없다고 다투다가, 원고를 절도 현행범이라고 주장하며 경찰에 112 신고를 하였다.

다. 이후 피고의 어머니 E는 원고가 위 G당구장 수입금을 절취하였다고 주장하면서 2016. 11. 18. 서울북부지방검찰청에 원고를 절도 혐의로 고소하였다가, 위 형사고소가 허위고소에 해당한다는 이유로 서울북부지방법원 2017고단2686호로 무고 혐의로 기소되었으나, 2018. 5. 18. 항소심에서 무죄 판결(서울북부지방법원 2017노2256)을 선고받았고 대법원 2018도8931호로 위 판결에 대한 상고가 기각됨으로써 위 무죄 판결이 그대로 확정되었다.

또한 피고와 E는 2016. 9. 1. 위 G당구장에서 원고에게 “도둑새끼, 니 애미가 선생인 것도 거짓말이지, 너 도벽이 있는 거 분명하다”는 등의 말을 하였다가 명예훼손으로 기소되어 서울북부지방법원 2017노2410호로 E는 벌금 80만 원, 피고는 벌금 100만 원의 형을 각 선고받기도 하였다.

한편 원고의 어머니 B는 2016. 9. 21. 08:50경 위 G당구장에서 원고가 임금을 받지 못하였다고 큰소리로 항의하다가, E가 휴대전화로 이를 촬영한다는 이유로 위 휴대전화를 빼앗으려 하면서 E의 가슴을 때리는 등 폭행하여 상해를 입혔고, 그로 인하여 2017. 7. 6. 서울북부지방법원 2017고정81호로 벌금 100만 원의 형을 선고받았다. 라.

그 외에도 원고와 B는 사문서위조, 폭행, 사기, 위증 등의 혐의로 E를 수차례 고소하고, E도 원고를 사기미수, 무고 등의 혐으로 고소하는 등...

arrow