1.별지목록 기재 부동산 중 537.28분의 8.79지분에 관하여, 가.

피고B 주식회사는 피고 M에게...

1. 피고 C, D, E, F, G, H, I, 주식회사 K, L, M, 주식회사 N에 대한 청구에 대한 판단

가. 청구의 표시: 별지 청구원인과 같다.

나. 적용법조 1) 피고 D, E, F, G, H, 주식회사 K, L, M, 주식회사 N에 대하여: 민사소송법 제208조 제3항 제2호(자백간주 판결) 2) 피고 C, I에 대하여: 민사소송법 제208조 제3항 제3호(공시송달에 의한 판결)

2. 피고 B 주식회사에 대한 청구에 대한 판단 갑1 내지 13호증(가지번호 포함)의 각 기재에 변론의 전취지를 종합하면 별지 청구원인 사실을 인정할 수 있고 달리 반증이 없다.

그렇다면 피고 B 주식회사는 별지 목록 기재 부동산 중 537.28분의 8.79지분에 관하여 피고 M에게 매매를 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행할 의무가 있다.

3. 결 론 그렇다면 원고의 피고들에 대한 이 사건 청구는 모두 이유 있어 이를 인용하기로 하여 주문과 같이 판결한다.