검사의 항소를 기각한다.

1. 항소이유의 요지 E의 경찰 진술에 의하면 피고인이 청소년인 E에게 담배를 판매한 사실이 충분히 인정됨에도, 피고인에게 무죄를 선고한 원심판결에는 사실을 오인하여 판결에 영향을 미친 잘못이 있다.

2. 이 사건 공소사실의 요지 피고인은 C슈퍼를 운영하는 업주이다.

누구든지 청소년을 대상으로 청소년 유해약물인 담배 등을 판매하여서는 아니됨에도 피고인은 2013. 10. 21. 17:00경 경 부산 해운대구 D에 있는 C슈퍼 내에서 청소년인 E(남, 13세)에게 에세 체인지 담배 1갑(2,500원)을 판매하고, 2013. 10. 22. 13:00경 위와 같은 장소에서 위 청소년 E에게 팔러먼트 담배 1갑(2,700원)을 판매하였다.

3. 당심의 판단 원심은, 원심이 적법하게 채택ㆍ조사한 증거들을 종합하여, 이 사건 공소사실에 부합하는 증거로는 E의 진술서, 경위서, E에 대한 경찰 진술조서가 있고, 그 내용은 모두 피고인이 판시 일시ㆍ장소에서 청소년인 E에게 담배를 팔았다는 것임을 전제한 다음, E은 이 법정에서 피고인으로부터 직접 담배를 산 것이 아니라 제3자를 통하여 샀다고 증언하고 있는바, 법정에서 이루어진 E의 위 증언과 배치되는 위 증거들만으로 피고인이 청소년인 E에게 판시와 같이 담배를 팔았다고 인정하기에는 부족하고 달리 공소사실을 인정할 증거가 없다는 이유로 피고인에게 무죄를 선고하였는바, 이 사건 증거들을 기록에 비추어 면밀히 검토해 보면, 원심의 판단은 정당한 것으로 수긍이 되고, 당심에서 이를 뒤집을 수 있는 새로운 증거가 제출ㆍ조사된 바도 없으므로, 원심판결에 검사가 지적한 바와 같이 사실을 오인하여 판결에 영향을 미친 잘못이 있다고 볼 수는 없다.

4. 결론 그렇다면 검사의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에...