검사의 항소를 기각한다.

1. 항소 이유의 요지 원심이 선고한 형( 벌 금 600만 원) 은 너무 가벼워서 부당하다.

2. 판단 공판중심주의와 직접주의를 취하고 있는 우리 형사 소송법에서는 양형판단에 관하여도 제 1 심의 고유한 영역이 존재하고 제 1 심과 비교하여 양형의 조건에 변화가 없고 제 1 심의 양형이 재량의 합리적인 범위를 벗어나지 아니하는 경우에는 이를 존중함이 타당하다( 대법원 2015. 7. 23. 선고 2015도3260 판결 참조). 이 사건 범행은 피고인이 자신의 삼촌 가게에 종업원으로 일하던 피해자를 강제 추행한 것으로 범행 방법, 범행 후 피고인의 태도 등에 비추어 보았을 때 그 죄질이 가볍지 아니한 점, 피고인은 협박죄 등으로 인한 집행유예 기간 중 자숙하지 않고 이 사건 범행을 저지른 점 등 불리한 정상이 있으나, 한편 피고인이 이 사건 공소사실을 인정하고 반성하고 있고 피해자와 원만히 합의한 점, 피고인은 교통사고로 기질성 정신장애 등의 정신병을 앓고 있는데 위와 같은 질병이 이 사건 범행의 한 원인이 된 것으로 보이는 점, 피고인은 재범하지 않기 위해 계속해서 치료를 받을 것을 다짐하고 있는 점, 그 밖에 피고인의 성행, 환경 등 이 사건 기록과 변론에 나타난 제반 양형 조건을 참작하면, 원심의 형이 너무 가벼워서 부당 하다고는 인정되지 않으므로, 검사의 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 검사의 항소는 이유 없으므로, 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.