logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2015.12.10 2014가합57216
공사대금
주문

1. 원고의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

기초사실

당사자들의 지위 D, E, F(이하 ‘이 사건 건축주들’이라 한다)은 고양시 G 지상 철근콘크리트조 4층 주택(이하 ‘이 사건 각 주택’이라 한다)의 신축공사(이하 ‘이 사건 신축공사’라 한다)를 도급한 건축주들이다.

원고는 위 신축공사의 수급인으로부터 골조공사 부분을 하도급받은 공사업자이다.

피고 C(이하 ‘피고 C’이라 한다)은 건축, 토목, 철근콘크리트 공사업 등을 영위하는 회사로, 피고 B이 대표이사로 재직하고 있다.

이 사건 신축공사계약 및 하도급계약 피고 B은 이 사건 건축주들 중 D과 사이에서는 2013. 10. 28. 고양시 H 지상 4층 주택 1동에 관하여, E, F과 사이에서는 2013. 10. 30. I 지상 4층 주택 1동에 관하여 각각 공사기간 2013. 10. 30.부터 2014. 4. 30.까지, 공사대금 580,000,000원으로 된 도급계약서를 작성하였다.

위 각 계약서는 미리 인쇄된 서식의 공란을 수기로 기재하는 방식으로 작성되었는데, 상단에는 ‘C공사도급계약서’라는 명칭이 인쇄되어 있고, 수급자(을)란에는 ‘(주)C, 주소: 서울시 영등포구 J건물 610호, 연락처: K, 성명: B’이라고 인쇄되어 있으며, 그 옆에는 피고 C의 직인이 찍혀있다

(이하 ‘이 사건 각 원도급계약’이라 한다). 피고 B은 2013. 11. 4. 원고와 사이에 이 사건 신축공사 중 골조공사에 관하여 공사기간 2013. 11. 4.부터 2013. 12.까지, 공사금액 150,000,000원(부가가치세 포함)으로 된 하도급계약서를 작성하였다.

위 계약서 역시 위 1)항 기재 서식과 동일한 서식에 수기로 공란을 기재하는 방식으로 작성된 관계로 명칭이 ‘C공사도급계약서’로 인쇄되어 있고, 수급자(을 란에'주 C, 주소: 서울시 영등포구 J건물 610호, 연락처: K, 성명: B'이라고 인쇄되어 있고, 그 옆에 피고 B의 휴대전화번호,...

arrow