1. 피고들은 원고에게

가. 별지 목록 제2항 기재 건물을 철거하고,

나. 별지 목록 제1항 기재...

원고는 2019. 8. 12. 공매절차에서 별지 목록 제1항 기재 토지(이하, ‘이 사건 토지’라 한다)를 매수하여 그 소유권을 취득한 소유자인 사실, 이 사건 토지 위에는 피고들 소유의 별지 목록 제2항 기재 건물(이하, ‘이 사건 건물’이라 한다)이 존재하고 있는 사실은 원고와 피고 B 사이에는 다툼이 없고, 원고와 피고 C 사이에는 갑 제1 내지 6호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하여 이를 인정할 수 있고 달리 반증이 없는바, 위 인정사실에 의하면, 피고들은 별다른 권원 없이 이 사건 건물을 소유함으로써 이 사건 토지를 점유하고 있다

할 것이므로, 특별한 사정이 없는 한 피고들은 원고에게 이 사건 건물을 철거하고, 이 사건 토지를 인도할 의무가 있다.

그렇다면, 원고의 피고들에 대한 청구는 이유 있어 이를 인용한다.