원심판결을 파기한다.

피고인을 벌금 5,000,000원에 처한다.

피고인이 위 벌금을 납입하지...

1. 항소이유의 요지 원심의 양형(벌금 700만 원)은 너무 무거워서 부당하다.

2. 직권 판단 항소이유에 관한 판단에 앞서 직권으로 살핀다.

기록에 의하면, 피고인이 2014. 8. 8. 서울중앙지방법원에서 폭력행위등처벌에관한법률위반죄 등으로 징역 6월을 선고받고 2014. 11. 7. 위 판결이 확정된 사실이 인정되는바, 이와 같이 판결이 확정된 위 죄와 이 사건 각 범행은 형법 제37조 후단의 경합범 관계에 있어 형법 제39조 제1항에 따라 동시에 판결할 경우와의 형평을 고려하고 형의 감경 또는 면제 여부까지 검토한 후에 형을 정하여야 하므로, 위와 같은 조치를 취하지 아니한 원심판결은 더 이상 유지될 수 없게 되었다.

3. 결론 원심판결에는 위와 같은 직권파기 사유가 있으므로, 피고인의 양형부당 주장에 관한 판단을 생략한 채 형사소송법 제364조 제2항에 의하여 원심판결을 파기하고, 변론을 거쳐 다음과 같이 다시 판결한다.

[다시 쓰는 판결] 범죄사실 및 증거의 요지 이 법원이 인정하는 범죄사실과 그에 대한 증거의 요지는, 원심판결 중 ① 범죄사실 첫머리에 “피고인은 2014. 8. 8. 서울중앙지방법원에서 폭력행위등처벌에관한법률위반죄 등으로 징역 6월을 선고받고 2014. 11. 7. 위 판결이 확정되었다.”를 추가하고, ② 증거의 요지에 '1. 판시 전과 : 코트넷 사건검색, 판결문(서울중앙지방법원 2014노3177)"을 추가하는 외에는 원심판결의 각 해당란 기재와 같으므로, 형사소송법 제369조에 따라 이를 그대로 인용한다.

법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조 도로교통법 제148조의2 제2항 제2호, 제44조 제1항(1차 음주운전의 점), 도로교통법 제148조의2 제2항 제3호, 제44조 제1항(2차 음주운전의 점), 교통사고처리특례법 제3조 제1항, 제2항...