피고(반소원고)의 항소를 기각한다.

2. 항소 제기 이후의 소송비용은 본소와 반소를 통틀어...

1. 제1심판결의 인용 피고의 항소이유는 제1심에서의 주장과 크게 다르지 않고, 제출된 증거들을 모두 종합하여 보더라도 제1심의 사실인정과 판단은 정당하다.

이에 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 아래와 같이 수정하는 외에는 제1심판결의 이유 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.

2. 수정하는 부분 (1) 제1심판결 제3쪽 4행 중 ‘피고 차량이’부터 같은 쪽 7행 중 ‘충돌하였다.’까지를 ‘원고 차량은 2018. 9. 21. 05:33경 강릉시 교동광장로 84에 있는 솔올교차로를 I대 치과대학 방향에서 교동택지 방향으로 주행하였는데, 위 교차로의 정지선 앞 3~4미터 지점에 이르러 청색 신호가 황색 신호로 바뀌었음에도 위 정지선 또는 교차로의 직전에서 정지하지 않은 채 계속하여 위 교차로를 통과하려 하였다. 그런데 마침 피고 차량이 위 교차로를 강릉시청 방향에서 I대 정문 방향으로 적색 신호를 위반한 채 진입하다 피고 차량의 전면 부분으로 원고 차량의 우측 앞문짝 부분을 충돌하였다.’로 수정한다.

(2) 제1심판결 제3쪽 아래에서 6행 중 ‘지급하였다.’를 ‘지급하였다{원고는 피고가 피고 차량에 대한 자동차보험계약에 따라 위 21,209,310원을 지급한 사실(특히, 피고가 제3차량 운전자 K에게 합의금으로 지급한 돈)을 다투지 않는다}.’로 수정한다.

(3) 제1심판결 제5쪽 아래에서 4행 중 ‘이유 있고’를 ‘이유 있어 인용하고’로 수정한다.

3. 결론 그렇다면 제1심판결은 정당하므로, 피고의 항소를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.