1. 원고들의 항소를 모두 기각한다.

2. 항소비용은 보조참가로 인한 부분을 포함하여 모두...

1. 제1심 판결의 인용 원고들이 항소하면서 당심에서 주장하는 사유는 제1심에서 원고들이 주장한 내용과 다르지 않고, 제1심 및 당심에서 제출된 증거와 변론종결 이후 제출된 참고자료를 원고들의 주장과 함께 다시 살펴보더라도 원고들의 청구를 모두 기각한 제1심의 판단은 정당하다고 인정된다.

이에 이 법원이 이 사건에 관하여 적을 이유는, 제1심 판결문 제16면 마지막 행 “인정한다” 다음에 “(제3호)”를, 제17면 제12행 “이유 없다” 다음에 “원고들은 또한, 설령 이 사건 총회 의결에 있어 이 사건 규약이 적용된다고 하더라도 이 사건 규약 제20조에 의하여 구체적인 동의자수 산정기준은 다른 규정을 준용하거나 주무 관청의 행정지침에 따라야 한다는 취지의 주장을 하나, 앞서 본 바와 같이 의결 정족수와 소유자 수 산정 기준은 이 사건 규약 제9조에서 이미 규정하고 있으므로 위 기준이 이 사건 규약 제20조상의 ‘이 규약이 정한 것 이외에 재개발사업에 필요한 사항’에 해당한다고 볼 수 없다. 원고들의 위 주장도 이유 없다.”를 각 추가하는 것 외에는 제1심 판결의 이유 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.

2. 결론 그렇다면, 제1심 판결은 정당하므로 원고들의 항소는 이유 없어 이를 모두 기각한다.