1. 제1심판결을 취소한다.

2. 원고의 청구를 기각한다.

3. 소송 총비용은 원고가 부담한다....

원고는 피고에게 고용되어 보도블럭공사 현장에서 일을 하였으나 임금을 받지 못하였으므로 피고는 원고에게 1992년경부터 1994년경까지의 임금 2,880만 원(= 월급 120만 원 × 12개월 × 2년)과 2013년경부터 2015년까지의 임금 7,800만 원(= 일당 13만 원 × 60일) 합계 1억 680만 원과 그 지연손해금을 지급하여야 한다고 주장한다.

살피건대 원고가 제출한 증거들만으로는 원고와 피고가 고용계약을 체결하여 원고가 피고의 공사현장에서 일을 한 사실을 인정하기 부족하고 달리 이를 인정할 만한 증거가 없으므로 원고의 위 주장은 이유 없다.

그렇다면 원고의 청구는 이유 없어 기각하여야 할 것인바, 제1심판결은 이와 결론을 달리하여 부당하므로 피고의 항소를 받아들여 주문과 같이 판결한다.