logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
인천지방법원부천지원 2014.09.17 2012가합5475
건물명도
주문

1. 피고 A은,

가. 부천터미널 주식회사에게 별지 목록 제1항 기재 부동산을 인도하고, 나....

이유

1. 인정사실

가. 부천터미널 주식회사(이하 ‘부천터미널’이라고만 한다)는 별지 목록 기재 각 부동산(이하 별지 목록 제1항 기재 부동산은 ‘이 사건 R17 점포’, 별지 목록 제2항 기재 부동산은 ‘이 사건 F74 점포’, 별지 목록 제3항 기재 부동산은 ‘이 사건 D01 점포’, 별지 목록 기재 각 부동산을 통틀어 ‘이 사건 각 점포’라 한다)을 포함한 1동의 건물 전체인 부천시 원미구 C에 있는 D(이하 ‘D터미널’이라 한다)을 2007. 10. 5. 한국자산신탁 주식회사(이하‘ 한국자산신탁’이라고만 한다)에게 신탁(이하 ‘이 사건 신탁’이라 한다)하여 한국자산신탁 명의의 각 소유권이전등기를 마쳤다.

나. 부천터미널은 피고 A에게, 2008. 7. 1. 이 사건 R17 점포를 임대차보증금 50,000,000원, 월 차임 6,000,000원, 임대차기간 2008. 9. 1.부터 2013. 8. 31.까지 5년으로 정하여, 2008. 9. 30. 이 사건 F74 점포를 임대차보증금 400,000,000원, 월 차임 23,000,000원, 임대차기간 2008. 10. 1.부터 2013. 9. 30.까지 5년으로 정하여, 2008. 9. 30. 이 사건 D01 점포를 임대차보증금 600,000,000원, 월 차임 50,000,000원, 임대차기간 2008. 10. 1.부터 2013. 8. 31.까지 5년으로 정하여 각 임대하였다

(이하 이 사건 각 점포에 관한 임대차를 통틀어 ‘이 사건 각 임대차’라 한다). 다.

부천터미널은 이 사건 각 임대차계약에 따라 피고 A에게 이 사건 각 점포를 인도하였고, 피고 A은 부천터미널에게 이 사건 각 임대차에 관한 임대차보증금 중 50,000,000원만 지급하였다. 라.

피고 A과 부천터미널은 2009. 10. 5. 이 사건 각 임대차계약에 관하여 정산 합의(이하 ‘이 사건 정산 합의’라 한다)를 하였는데, 그 주요 내용은 다음과 같다.

1 피고 A이 이 사건 각 임대차에 관하여 2008. 9. 1.부터 2009. 9. 30.까지 미납한 차임...

arrow