logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대전고등법원 2019.06.12 2019나10734
손해배상(기)
주문

1. 피고 B와 피고(반소원고) C의 항소를 모두 기각한다.

2. 항소비용 중 본소로 인한 부분은...

이유

1. 제1심 판결의 인용 피고들이 항소하면서 당심에서 한 주장은 제1심에서의 주장과 크게 다르지 아니하고, 제1심 및 당심에서 제출된 증거에 비추어 보면 제1심의 사실인정과 판단이 정당한 것으로 인정되어, 피고들의 주장을 받아들이기 어렵다.

따라서 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결문 이유 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.

2. 결론 그렇다면 원고의 본소청구는 위 인정범위 내에서 이유 있어 인용하고 나머지 청구는 이유 없어 기각하며, 피고 C의 반소청구는 이유 없어 기각하여야 한다.

제1심 판결은 이와 결론을 같이하여 정당하고 피고들의 항소는 모두 이유 없으므로 이를 기각한다.

arrow