1. 원고들의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

1. 기초사실

가. 원고들은 성남시 분당구 E아파트(이하 ‘이 사건 아파트’라 한다)의 입주자들이다.

나. 피고는 2011. 12. 9.경 주식회사 우성티엔씨(이하 ‘우성티엔씨’라 한다)와 사이에 이 사건 아파트의 지붕개보수공사(이하 ‘이 사건 제1차 공사’라 한다) 계약을 체결하였다.

다. 그러나 우성티엔씨가 시공한 이 사건 제1차 공사부분에 하자가 발행하였고, 이에 피고는 2015. 6. 1.경 신화건설 주식회사(이하 ‘신화건설’이라 한다)와 사이에 위 하자의 보수를 위하여 옥상슁글보수 및 트렌치방수공사(이하 ‘이 사건 제2차 공사’라 한다) 계약을 다시 체결하였고, 그에 따라 신화건설은 이 사건 제2차 공사를 진행하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1호증, 갑 제5 내지 9호증, 갑 제17호증, 갑 제27호증, 갑 제28호증, 을 제1 내지 10호증, 을 제12호증(가지번호 있는 것은 각 가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 주장 및 판단

가. 원고들의 주장 이 사건 제1차 공사부분뿐만 아니라, 이 사건 제1차 공사부분의 하자를 보수하기 위한 이 사건 제2차 공사부분에서도 다시 하자가 발생하여 원고들에게 청구취지 기재 각 금원에 상당하는 손해가 발생하였다.

이 사건 제1, 2차 공사부분의 하자는 피고의 무계획한 공사발주, 시공사의 부실시공 등에 대한 감독해태 등으로 인한 것이므로, 피고는 원고들에게 그로 인하여 원고들이 입은 손해를 배상할 의무가 있다.

나. 판단 살피건대, 설령 원고들의 주장대로 이 사건 제1, 2차 공사부분의 하자로 인하여 원고들에게 청구취지 기재 각 금원에 상당하는 손해가 발생하였다고 하더라도, 원고들이 제출한 증거들만으로는 피고에게 위 하자 및 그로 인한 원고들의 손해 발생에 어떠한 책임이...