logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
광주지방법원 2018.12.05 2017가단532251
손해배상(기)
주문

1. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초사실 피고 주식회사 C(이하, ‘피고 C’라 한다)는 2008. 12. 15.경 피고 B 주식회사(이하, ‘피고 B’이라 한다)로부터 창고, 유통업 등을 목적으로 분할되었는데, 피고 D는 피고 B의 대표이사이던 자, 피고 E은 피고 D의 배우자로 피고 C의 대표이사이던 자이다.

피고 B은 위 분할 과정에서 2008. 12. 24. 피고 C에게 그 소유의 평택시 F 잡종지 6,158.6㎡와 그 지상 창고시설에 관한 소유권이전등기를 마쳐주었는데, 당시 위 토지상에 가성소다 저장탱크와 과산화수소 저장탱크가 설치되어 있었다.

위 토지 등에 관하여 개시된 수원지방법원 평택지원 G, H 부동산임의경매 신청사건에서 위 각 저장탱크는 처음에는 피고 B 소유로 보아 경매목적물에서 제외되었으나, 피고 B이 2015. 11.경 피고 C에 위 각 저장탱크가 피고 C 소유임을 확인하고 이와 관련하여 추후 일체 이의를 제기하지 않겠다는 취지의 확인서를 작성하여 주었고, 피고 C가 위 확인서를 첨부하여 위 법원에 위 각 저장탱크를 포함한 일괄매각에 동의하자, 위 법원은 위 각 저장탱크를 경매목적물에 포함시켜 경매를 진행하였고, 각 2억 4,000만 원, 2억 8,000만 원으로 평가된 위 각 저장탱크를 포함한 위 토지 등은 2016. 10. 24. 주식회사 I(이하, ‘I’라 한다)에 합계 355억 2,150만 원에 매각되어 그 무렵 대금이 모두 납입되었다.

원고는 2017. 5. 30. 주식회사 J으로부터 피고 B에 대한 미상환원금잔액 합계 2,117,558,233원의 대출원리금 채권을 양수하고, 같은 해 해

6. 22. 위 은행은 피고 B에게 이를 통지하였다.

【인정근거】다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 11호증(가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 원고의 주장 및 이에 대한 판단 원고는, 위 은행이 2013. 4. 15. 피고 B에게 5억 원을 대출해 주면서...

arrow