logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
대구지방법원 2015.11.12 2015나2193
자동차소유권이전등록절차인수등
주문

1. 피고의 항소를 기각한다.

2. 당심에서 확장된 원고의 청구를 기각한다.

3. 항소비용은...

이유

1. 기초사실

가. 원고와 피고는 2011. 12. 6. 피고가 이 사건 차량을 3년 동안 원고의 명의로 등록한 후 차량관리권은 원고가 피고에게 위탁하고, 원고는 피고로부터 매월 15만 원(부가세 별도)의 지입관리료를 지급받으며, 피고는 이 사건 차량을 자기의 계산으로 운영하되, 차량관리 운영에 필요한 일체의 비용(차량고장, 수리 및 주유, 제세공과금, 공제분담금, 보험료 등)과 제법규 위반 및 행정조치에 따른 벌과금을 부담하기로 하는 내용의 경영위수탁(지입)계약(이하 ‘이 사건 지입계약’이라 한다)을 체결하였다.

나. 피고는 2011. 12. 6.부터 2014. 9. 19.까지 피고의 요청으로 원고가 대납한 적재물 보험료 45,400원 및 이 사건 지입계약에 따른 지입관리료 및 제세공과금(환경개선금, 자동차세 등), 공제분담금(화물공제), 보험료(종합, 적재물), 세무사 수수료, 법규위반 과태료 등 제반 비용(이하 ‘지입관리료 등’이라 한다) 합계 5,533,200원을 원고에게 지급하지 않았다.

다. 이에 원고는 2014. 9. 19. 피고에게 2014. 9. 25.까지 연체된 지입관리료 등을 지급할 것을 요청하면서 위 기한까지 지급하지 않을 경우 이 사건 지입계약을 해지하겠다고 통보하였다. 라.

피고가 2014. 9. 15.까지 위 지입관리료 등을 지급하지 않자, 원고는 2014. 9. 26. '2014. 9. 30.자로 이 사건 지입계약을 해지한다

'는 취지의 내용증명우편을 피고에게 발송하였고, 위 내용증명우편은 그 무렵 피고에게 도달하였다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 6, 10호증(가지번호 있는 것은 가지번호 포함, 이하 같다)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단

가. 청구원인에 관한 판단 1) 이전등록인수 및 지입관리료 등 5,533,200원에 관한 청구(종전 청구 이 사건 지입계약은 피고가...

arrow