logobeta
텍스트 조절
arrow
arrow
서울중앙지방법원 2014.10.21 2014재가합41
손해배상(기)
주문

1. 재심대상판결을 취소한다.

2. 원고(재심피고)의 청구를 기각한다.

3. 재심소송비용을 포함한...

이유

1. 기초 사실

가. 사건의 경위 1) 1994. 6.경 서울 성북구 C 지상에 지하 3층 및 지상 9층 규모의 건물이 신축되었는데, 위 건물 중 지하 3층부터 지상 4층까지 부분(이하 ‘이 사건 상가부분’이라 한다,

나머지 지상 5층 내지 9층은 아파트 부분이다

)은 하나의 독립된 상가부분으로 구분되어 소유권보존등기가 마쳐졌다. 그 후 이 사건 상가부분에 있는 108개의 점포를 분양받은 점포주들은 위 상가부분에 관하여 각 공유지분 이전등기를 마쳤다. 2) 이 사건 상가부분의 공유자들은 2001. 6.경 위 상가부분의 관리를 위하여 ‘B관리단’을 결성하였다

(이하 ‘종전 관리단체’라 한다). 2003. 11. 2. 개최된 이 사건 상가부분 공유자들의 집회에서 공유지분 과반수의 찬성으로 종전 관리단체를 대표하는 관리인으로 선출된 J은 2008. 8. 2. 원고에게 이 사건 상가부분의 관리업무를 위임하는 건물관리용역계약(이하 ‘이 사건 용역계약’이라 한다)을 체결하였다.

그 내용은, 피고가 2008. 8. 2.부터 2013. 7. 30.까지 전기, 설비, 건축물 등의 관리와 경비, 청소, 관리비의 부과징수 등 이 사건 상가부분에 대한 유지관리 업무를 수행하고, 그 대가로 용역비를 지급받는 것이었다.

3) 이 사건 상가부분의 공유자 중 J, I, L 등 23명은 2009. 12. 12. 위 상가부분의 공유자집회를 개최하여, 공유지분 과반수의 찬성으로 다시 이 사건 상가부분의 관리 등을 위하여 피고를 설립하였다. 위 집회에서 J, I, L 등 11명이 관리위원으로, 그 중 L이 대표자인 관리인으로 선출되었고, ‘B상가 관리규약’이 의결되었다. 4) 이후 원고와 피고 사이에 이 사건 상가부분의 관리권에 관한 다툼이 계속되던 중, 피고는 2011. 11. 3. 원고에게 민법 제689조 제1항에 의하여 이 사건 용역계약을...

arrow